Pytanie:
Jak wysokość wiązań narciarskich wpływa na jazdę poza trasą?
Peter Kvačkay
2017-03-31 23:16:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam to wiązanie o wysokości 39 mm. Lubię freeride i skoki. Chciałbym wiedzieć, jakie są wady i zalety wysokich i niskich wiązań narciarskich oraz jak szczególnie wysokość wpływa na możliwość kontrolowania nart podczas skoków lub freeride'u.

O ile wiem, jedyną korzyścią jest rzeźbienie. Im wyżej but zdejmuje się z nart, tym więcej można wyciąć, zanim but dotknie podłoża.
Jeden odpowiedź:
erfink
2017-04-02 07:48:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wymiar ten jest znany jako wysokość stosu oprawy (a także wysokość stojaka na oprawę ) i może być zarówno korzystny, jak i szkodliwy:

  • Na stoku / carvingu / wyścigach : większa wysokość stosu jest ogólnie postrzegana jako korzystna --- FIS przeszedł nawet przepis ograniczający go do 50 mm po tym, jak grubość płyt wiązania zaczęła wymykać się spod kontroli. Główne zalety to większa dźwignia na krawędzi nart i możliwość dalszego przechylania narty na krawędzi bez ingerencji w but / śnieg.
  • Poza stokiem / puchu / parku : mniejsza wysokość stosu jest ogólnie postrzegana jako korzystna. Bycie bliżej nart zapewnia większą stabilność na nierównym terenie (wyobraź sobie, że próbujesz jeździć na nartach na szczudłach). Mniejsza wysokość stosu może czasami wskazywać na lżejszą konfigurację - mniej materiału podnosi but z narty (oczywiście różni się w zależności od wiązania). Mniejsza wysokość stosu sprawia, że ​​te ostatnie kilka milimetrów są bliższe strzałom twarzy w proszku = P

I oczywiście nie możemy zaniedbać wyglądu wyższego na linii wyciągu lub zdjęć grupowych!

Dziękuję za słowo kluczowe „wysokość stosu wiązań”, które pomogło mi również w dokładniejszym sprawdzeniu.
Mam parę nart wyścigowych z poważną przekładką pod wiązaniami. Pomyślałem, że jeśli go wyjmę, zaoszczędzę trochę wagi na nartach, wtedy odkryłem, że praktycznie nic nie ważą.
@PeterKvačkaj Możesz być zainteresowany, aby wiedzieć, że wysokość stosu na Twoich wiązaniach jest praktycznie zerowa. You Binding nie został podniesiony za osiągi na stoku. Jest wyższe niż przeciętne wiązanie ze względu na mechaniczny charakter wspinaczki alpejskiej.
@ShemSeger Jest wyższa ze względu na wymóg posiadania sztangi pod stopą. Nawet wtedy możesz mieć coś takiego jak [Marker Duke] (http://marker.net/products/bindings/duke-16-epf.html), które są niższe. Oczywiście nie dostaniesz raków narciarskich pod Dukes ...
@Erik To właśnie powiedziałem. „Mechaniczny charakter” wiązania w porównaniu z innymi wiązaniami do touringu alpejskiego typu step-in z ustawieniami DIN, które mają pełną cholewkę pod butem. Mam na nartach Marker Tour F12 i tak, robią raki dla nich i dla księcia: https://www.mec.ca/en/product/5026-012/Duke-F12-Ski-Crampons
@Erik To zabawny zbieg okoliczności, że wspomniał pan o Markerach, z którymi jeżdżę, a pytanie dotyczy wiązań Diamir, z którymi mój brat jeździ na nartach. Bardzo dobrze znam oba zestawy wiązań. Spędziłem godziny, obserwując, jak obcasy wiązań Diamir unoszą się i opadają, słuchając ich piskliwego dźwięku.
@ShemSeger To właśnie dostaję za założenie! :) Niewiele czasu spędziłem w pobliżu wiązań Dukes czy Fritschi. Dorastając podróżowałem z 3-pinowymi wiązaniami, a potem przeszedłem na wiązania techniczne. Kiedy po raz pierwszy przeczytałem twój komentarz, pomyślałem, że mówisz, że wszystkie wiązania AT wymagają, aby but znajdował się tak wysoko nad nartami. Teraz widzę, że mówiłeś w szczególności o konstrukcji oprawy Fritschi.
@Erik, Nie, na przykład telemarki i Dynafits mają zerową wysokość stosu. Pierwsze wiązania „AT” były adapterem, który włożyłeś do wiązań do nart zjazdowych. Te miały ogromną wysokość stosu. http://www.earnyourturns.com/13279/review-backcountry-adaptor-alpine-trekker/
@ShemSeger tak, mój współlokator w Jackson Hole miał parę takich. Jednak przed AlpineTrekkerem było wiele różnych wiązań, które były używane przez jakiś czas. Witryna Lou Dawsona ma [muzeum powiązań] (https://www.wildsnow.com/backcountry-skiing-history/binding-museum-backcountry-skiing/). Prawdę mówiąc, odkąd jesteś fanem, Marker miał [wiązanie AT w 1982] (https://www.wildsnow.com/backcountry-skiing-history/binding-museum-backcountry-skiing/marker-m- tour-ski /).


ⓘ
To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...