Pytanie:
Jak dużą różnicę temperatur robi odblaskowa podkładka do spania?
Charlie Brumbaugh
2017-08-25 02:34:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z jednej strony znajdują się piankowe podkładki do spania z odblaskową powierzchnią, takie jak ta

enter image description here

z instrukcje używania odblaskowej strony dla maksymalnego ciepła.

Nie wątpię, że jest cieplej, ale zastanawiam się, jak bardzo , zwłaszcza , ponieważ tego lata korzystałem z obu stron i nie mogłem powiedzieć różnica (trudno to stwierdzić, ponieważ temperatura zmienia się w nocy).

Cztery odpowiedzi:
Toby Speight
2017-08-29 22:11:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obawiam się, że jest to cytat pochodzący z niezależnych źródeł, ale być może istotny.

Folia odblaskowa jest bardzo skuteczna, zmniejszając utratę ciepła przez promieniowanie o 97%. To prawie wszystko z 5% traconych przez promieniowanie .

Innymi słowy, odbicie IR jest przydatne tylko wtedy, gdy prawie wyeliminowałeś przewodzenie i konwekcyjne straty ciepła .

Tullochgorum
2017-08-26 23:57:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak zapewne wiesz, istnieje przemysłowy standard pomiaru skuteczności termicznej podkładek do spania znany jako wartość R. To nie jest najbardziej realistyczny test, ale jest lepszy niż nic. Poszczególne osoby są bardzo zróżnicowane, więc nie ma prawdziwego substytutu dla testów w terenie.

Powszechnie przyjmuje się, że 1,5 to najniższa znacząca wartość R - cokolwiek mniej i efektywnie śpisz na ziemi. Dla większości śpiących wartość 3 powinna wystarczyć na 2-3 sezony, podczas gdy 5+ jest ogólnie zalecane w przypadku silnych mrozów.

Zakres RidgeRest zilustrowany w twoim pytaniu wynosi od 2,6 do 3,5. Więc wszystkie powinny być w porządku na lato, a najcieplejsza wersja powinna działać również na porę łokci, jeśli nie śpisz zimnie. Są popularne wśród młodszych i / lub hardkorowych wędrowców, ponieważ są praktycznie niezniszczalne w porównaniu z matą powietrzną, ale przy pewnych znacznych kosztach pod względem komfortu i łatwości pakowania.

Jeśli chodzi o odczuwane ciepło, działa wiele różnych zmiennych. A większość skuteczności maty będzie wynikać z zamkniętych komórek w piance - powierzchnia odblaskowa jest prawdopodobnie dość marginalna. Więc jest mało prawdopodobne, że zauważysz dużą różnicę, jeśli spałeś po „złej” stronie, chyba że masz rację w dolnej granicy określonego zakresu temperatur.

Czy możesz określić jednostki dla swojej wartości R? `m² * K / (W * in)`? `ft² * ° F * h / (BTU * in)`? `m * K / W`? A może używasz zintegrowanej ilości? Jednostki `m² * K / W`,` ft² * ° F * h / BTU` lub `m² * K / W`? Dla międzynarodowej publiczności optymalne może być określenie go we wszystkich trzech (metryczne, zwyczajowe US ​​i ta dziwna mieszanka).
Czy powłoka odblaskowa nie radzi sobie z utratą ciepła promieniowania w przeciwieństwie do strat przewodzących (lub czegoś w tym rodzaju)?
Wartość R jest standardem branżowym, chociaż [w praktyce jest dość bez znaczenia] (https://www.alpkit.com/support/stickies/sleeping-mats-and-r-values)
Wartość R to arbitralna skala, jak rozumiem. Jak mówię w poście, wszystko poniżej 2 nie zapewnia zbyt dużej izolacji, podczas gdy powinieneś patrzeć na 5+ dla zimnego biwakowania. Jeśli chcesz poznać nakrętki i śruby, musisz to wygooglować - nie jestem ekspertem.
@Liam - myślę, że Alpkit zbyt mocno protestuje w twoim powiązanym artykule - to producent o niskiej cenie, który próbuje uzasadnić fakt, że nie wyłapuje kosztownych testów. Jak powiedziałem w swoim poście, jest to przybliżona i gotowa miara, ale na pewno nie bez znaczenia. Podkładka z oceną 6 będzie znacznie, znacznie bardziej izolująca niż podkładka z oceną 2. Ale jak powiedziałem, to tylko punkt wyjścia - musisz przeprowadzić własne testy w terenie, aby dowiedzieć się, co działa dla Ciebie i warunków, w których obozujesz .
Zgadzam się @Tullochgorum. Tak jak powiedziałem, wartość R jest standardem branżowym, więc jest tak dobra, jak to tylko możliwe
Jest tu kilka bardzo przydatnych informacji. Ale wszystko to całkowicie ignoruje faktyczne pytanie - różnicę między spaniem błyszczącą stroną do góry a błyszczącą stroną do dołu.
Zwracałem uwagę, że inne czynniki są ważniejsze i że dostrzegana różnica między obiema stronami jest najprawdopodobniej niezauważalna, jak odkrył PO.
Andrew Jay
2017-08-30 23:48:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pójdę z „niewiele”.

Znalazłem ten artykuł,

Pomiary odbicia w spektroskopii IR

I rozpoznaję w nim wiele angielskich słów, ale nie wydawały się one ułożone w spójny sposób, który mógłbym dobrze zrozumieć. Może masz więcej szczęścia lub umiejętności niż ja. Wydaje się, że jest napisane dla publiczności, imprezy, na którą mnie nie zaproszono.

To, co mogę z tego wydobyć, to:

Ciepło może być odbity (z powrotem), przesłany (przez) lub pochłonięty (zatrzymany, a nie odbity lub przesłany). Podejrzewam, że ciepło zostanie podzielone na wszystkie 3 sposoby (niektóre odbijają się, niektóre są przenoszone, a inne pochłaniane), a materiał, który pozwala na odbijanie większej ilości ciepła niż jest przenoszone lub pochłaniane, będzie bardziej skuteczny w tym konkretnym cel.

Artykuł stwierdza również, że odbicie ma miejsce na powierzchni. Domyślam się, że piankowa wyściółka pomalowana aluminiową farbą odblaskową lub taka powłoka będzie skutecznie odbijać, ale chyba nie z kimś, kto na niej śpi, co będzie zakłócać odbicie. Ponieważ powierzchnia jest zniekształcona podczas snu, materiał piankowy jest kolejną linią obrony przed przenikaniem ciepła, a wszystko, co możemy zrobić, to mieć nadzieję na jak największe wchłanianie.

Zgaduję, więc Im cieńsza pianka, tym mniejsza chłonność i większa przepuszczalność, a czynnik ten można określić na podstawie zdolności materiału do ściskania i ciężaru osoby na nim śpiącej. Na przykład dziecku może być cieplej niż dorosły, ponieważ powierzchnia jest mniej deformowana, a po ściśnięciu jest mniejsza niż wtedy, gdy śpi na niej dorosły.

Sherwood Botsford
2017-09-06 08:37:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pod względem strat ciepła są one w najlepszym przypadku marginalne. Jednak ....

Miałem plandekę ratunkową pokrytą aluminium - srebrną z jednej strony, jasnopomarańczową z drugiej. Odkryłem, że śpiąc pod gwiazdami, aluminiowa powierzchnia nie zbiera rosy. Nie rozumiałem tego aż do fizyki w liceum. Coś, co jest dobrym odbłyśnikiem, jest jednocześnie niskim emiterem. Aluminiowa powierzchnia była słabym emiterem, a pomarańczowa powierzchnia rozsądnym absorberem. Więc powierzchnia aluminium była temperaturą gruntu z wcześniejszego dnia.

Konsekwencją było to, że mój śpiwór nie był mokry od rosy pod spodem.

Zastanawiałem się, czy możesz zrobić śpiwór o niskiej emisyjności.

Jestem prawie pewien, że 20 lat temu kupiłem śpiwór z jakąś warstwą folii (może coś podobnego do powłoki odblaskowej na niektórych namiotach, ale po wewnętrznej stronie zewnętrznej skóry? Nigdy go nie otwierałem, żeby wyglądać ... )
Nie pomogłoby w ten sposób. Zewnętrzna powierzchnia promieniowałaby, stygłaby szybciej niż ciepło przeciekało przez worek i skraplałaby się. Biorąc pod uwagę, że worek izoluje znacznie lepiej niż brud, nie wiem, czy wyciekające ciepło utrzymałoby powierzchnię niskoemisyjną powyżej punktu rosy.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...