Tak, klasyfikacja WHS UNESCO byłaby przeszkodą w propozycjach ponownego zarodkowania Monbiota, ponieważ koncentruje się na ochronie krajobrazu rolniczego. Ale to nasuwa pytanie, czy radykalne ponowne zdziczenie, zgodnie z przewidywaniami Monbiota, byłoby właściwą drogą.

Nikt nie zaprzeczy, że w Wielkiej Brytanii istnieje wiele złego zarządzania ziemią, szczególnie na niektórych dużych osiedlach strzeleckich. Jest też dużo miejsca na wprowadzenie lepszych praktyk. Ale doświadczeni wieśniacy, z którymi rozmawiałem o tym, uważają radykalną propozycję Monbiota dotyczącą ponownego zarodkowania za poważnie błędną.

Najpierw musimy sprawdzić rzeczywistość. Obecnie wiadomo, że wiele obszarów lądu, takich jak amazońskie lasy deszczowe i Yellowstone, które kiedyś uważano za „dzikie”, było w rzeczywistości starannie zarządzanych przez rdzenną ludność. Z wyjątkiem małego zakątka Polski, praktycznie w całej Europie nie ma ziemi, którą można by naprawdę określić jako dziką - jest ona wszystko zagospodarowane w mniejszym lub większym stopniu. Są to stworzone krajobrazy - więc do jakiego dokładnie punktu w ich ewolucji mamy wrócić?

Nie znam szczegółów jego propozycji Lake District, ale tutaj, w Dartmoor, jego propozycje dotyczące tego obszaru zostały spotkał się z szyderstwem lokalnych ekologów.

Na przykład mówi o ponownym wprowadzeniu dużych drapieżników na obszarze zaledwie 365 mil kwadratowych, które nie byłyby w stanie utrzymać populacji w żaden naturalny sposób - zasięg byłby o rząd wielkości zbyt mały.

Proponuje porzucenie systemu rolniczego sięgającego epoki brązu, w sposób, który zniszczyłby gospodarkę wielu lokalnych społeczności. Nikt nie wierzy, że rolnictwo można zastąpić ekoturystyką, jak proponuje, zwłaszcza że powrót do janowca i zarośli zniszczyłby uroki wrzosowisk. Bez zagospodarowanego wypasu większość wrzosowisk stałaby się nieprzejezdna, widoki zostałyby utracone, a niezrównane szczątki z epoki brązu zostałyby pogrzebane w zaroślach i zniszczone. Ponadto niedawne badanie dotyczące ponownego zdziczenia Dartmoor wykazało, że w czasie suszy najprawdopodobniej dzikie pożary rozprzestrzeniłyby się w sposób niekontrolowany przez wrzosowiska.

Źródło: Krajobrazy bez zwierząt

Śledzę debatę na temat ponownego zdziczenia przez jakiś czas i uderzające jest to, że większość zwolenników to idealistyczni zieleni miejskiej, podczas gdy większość krytyków to pragmatyczni ludzie, którzy faktycznie pracują i zarządzają ziemią. A Monbiot robi sobie kilka przysług, mówiąc obraźliwie, że jest jedynym głosem, który ma w sercu prawdziwe interesy wsi - znam niektórych z tych rolników i ekologów, którzy z pasją kochają tę ziemię.

Monbiot wywołał pożyteczną debatę, ale jego propozycje są niewykonalne i nie zostaną wdrożone. To, co jest faktycznie potrzebne, to ostrożne i stopniowe wprowadzanie lepszych praktyk zarządzania w celu wzbogacenia ekologii naszych parków narodowych przy jednoczesnym zachowaniu ich bogatego dziedzictwa krajobrazowego i kulturowego. I nie rozumiem, jak nowa klasyfikacja UNESCO powinna w jakikolwiek sposób to powstrzymać.

Opublikowałem na Twitterze link do tego pytania, a seria tweetów z Heritage Futures napisała:

Wielkie pytanie i odpowiedź brzmi: to się jeszcze okaże. Obecnie nie ma planów rozszerzenia okresu ponownego zarodkowania w Lake District poza @wildennerdale, który jest projektem w toku. Oznaczenie krajobrazu kulturowego uwzględnia ciągłe użytkowanie i ewolucję krajobrazu, ale także uznaje wyjątkową uniwersalną wartość krajobrazu stworzonego przez pasterstwo, a zarządzanie powinno to podtrzymywać. Oznaczenie [jest] oznaką poparcia dla obecnych modeli zarządzania dla tego obszaru, a zmiany, takie jak ponowne zdziczanie na dużą skalę, byłyby analizowane na szczeblu międzynarodowym. Ale oznaczenia WHS to nie koniec zmiany historii. Konflikt & nadal występuje w wielu miejscach (Stonehenge, Liverpool). Wszyscy nasi partnerzy w Lake District witają tę wiadomość jako nowy rozdział w starej historii https://www.youtube.com/watch?v=st0kwBsedeE… Po prostu piszę teraz bloga.

Heritage Futures to projekt badawczy dotyczący tego, jak ludzie wyobrażają sobie i troszczą się o przyszłość dziedzictwa, dziedzictwo przyszłości, co teraz-rzeczy będą później postrzegane jako „dziedzictwo”, niezależnie od miejsca lub rzeczy powinien w ogóle zostać zatrzymany w czasie, a jeśli tak, to w jakim momencie, i tak dalej. Kraina Jezior to dla nich obszar szczególnego zainteresowania. Ich kanał na Twitterze i witryna internetowa mogą być interesujące.

post na blogu jest już opublikowany. Zauważa, że ​​niektórzy ludzie sprzeciwiają się wyznaczeniu, ponieważ uważają, że zapobiegnie to jakimkolwiek zmianom, i mówi, że tacy ludzie są w błędzie (nie sprzeciwiają się, ale czują, że zmiany zostaną powstrzymane).